你有没有遇到过这样的情况，有人跟你说了一些话，听起来好像很有道理，但你却觉得哪里不对劲，却又说不出来为什么？

这可能是因为他们在用一些诡辩的手段，故意混淆是非，误导你的思维，让你无法辨别真相。

诡辩是一种不讲真理，只求胜利的辩论方式，它利用一些逻辑上的错误或谬误，来达到自己的目的。

示意图

今天，我们就来看看一些常见的诡辩例子，看看你能不能看穿它们的破绽，同时，我们也要探讨一下，辩证法是不是真的是最高逻辑，它能不能帮助我们认识事物的本质。

偷换概念

偷换概念是一种常见的诡辩手段，它就是在议论中，悄悄地把一个概念换成另一个概念，让人不知不觉地接受了一个错误的结论。

比如，有一个古希腊的诡辩家，他对一个人说：“你没有失掉的东西，就是你有的东西，对不对？”那人回答：“当然对呀！”接着他又说：“你没有失掉头上的角，那你就是头上有角的人了。”

偷换概念

这个诡辩就在于，前一个“没有失掉”指的是你原来就有的东西仍然存在，后一个“没有失掉”指的是你根本没有的东西也仍然存在。

这就强加于人了，因为从来没有的东西，不存在“失掉”或“没有失掉”的问题。

从这个小故事，我们可以看出，在诡辩家的议论中，“没有失掉”这个词，前后表达的是两个不同的概念，这里犯了偷换概念的错误，也是诡辩家诡辩时，所用的招术。

再比如，有人说：“鬼是迷信的人所说的人死后的灵魂。他心里有鬼，所以目光闪烁。所以，他心里有死后的灵魂。”

这个推论是不是很荒唐？但你找出问题在哪儿了吗？

其实，就是概念被悄悄偷换了，第一句话中的“鬼”和第二句话中的“鬼”根本不是一个概念，这个三段论自然就不成立了。

偷换概念在诡辩中非常常见，而且具备相当的隐蔽性，逻辑不好的人，往往会被一些偷换概念的小招数蒙骗。

所以，我们在听别人的话的时候，一定要注意他们用的词语，是不是前后一致，是不是有歧义，是不是有隐含的假设，不要轻易地接受他们的结论，要自己动动脑子，分析一下他们的逻辑，看看有没有漏洞。

辩证法

辩证法是一种研究事物的发展和变化的方法，它认为事物都是由对立的两个方面组成的，这两个方面相互斗争，相互促进，从而推动事物的运动和发展。

辩证法是一种很有价值的思维方式，它可以帮助我们认识事物的复杂性和多样性，避免用片面的和绝对的观点去看待问题。

辩证法

但是，辩证法也不是万能的，它也不能替代具体的分析和证据，它也不能用来为一些错误的和荒谬的观点辩护。

有些人，为了掩盖自己的错误，或者为了达到自己的目的，就滥用辩证法，把它当作一种诡辩的工具，用来混淆视听，误导他人，这就是辩证法的变戏法。

比如，有人说：“你吸烟挺厉害的，这对身体不好，我劝你下决心戒了吧。”

另一个人则不以为然：“你这个人不懂辩证法，事物都有二重性，有利就有弊，有弊就有利。任何事物都是一分为二的，吸烟既然是一种事物，所以也是一分为二的，有坏处也有好处，怎么能完全否定呢？”

这个人就是用辩证法来为自己的吸烟行为辩解，他认为吸烟有好处，就可以忽视吸烟的坏处，就可以不用戒烟。

但是，他忽略了一个重要的问题，那就是事物的两个方面是不是平等的，是不是同样重要的，是不是同样影响事物的发展的。

显然，吸烟的坏处远远大于好处，吸烟的危害远远超过了吸烟的快乐，吸烟的消极作用远远压倒了吸烟的积极作用，这是科学的事实，是无法否认的。

所以，用辩证法来为吸烟辩护，是一种错误的和荒谬的做法，是一种滥用辩证法的做法，是一种变戏法的做法。

同样的逻辑，可以无限复制：

有人在大街上无缘无故被人打了，你要辩证的看，存在即合理。

有人的手机在公交车上被偷了，你要辩证的看，小偷没饭吃，偷了你的手机，吃上了饭，你是救人一命胜造七级浮屠啊。

有国家侵略了别的国家，你要辩证的看，虽然被侵略的国家受了苦，但不是也得到了被侵略国家的文化和技术嘛，对他们是好的。

你看看，辩证法一出，无人能敌，什么坏事到了辩证法这里，都会“变戏法”一样，神奇般的变的是非模糊。

歧义句

不过，辩证法的错误并不复杂，再狡猾的狐狸在好猎人面前，也无处遁形。

“辩证法大师”们无非就是说一些云山雾罩的话，故意模糊概念，不给出确凿无歧义的陈述，不把话说死而已，这些花招并不高明。

当算命大师说“父在母先亡”的时候，你让他把句断好，他就再也忽悠不了人了。

因为只要概念无歧义，陈诉有意义，观点可验证，他们再怎么“变戏法”，也无法凭空让你看见皇帝的新衣。

所以，我们在用辩证法的时候，一定要注意，辩证法不是一种空洞的、抽象的、形而上的方法，它是一种具体的、实际的、形而下的方法，它要求我们根据事物的本质和规律，进行具体的分析和判断，而不是用一些空泛的概念和原则，来代替事实和证据。

辩证法不是一种诡辩的工具，它是一种认识真理的方法，它要求我们尊重事实，追求真理，而不是歪曲事实，掩盖真理，它要求我们用正确的逻辑，来推导正确的结论，而不是用错误的逻辑，来推导错误的结论。

变戏法

辩证法不是一种变戏法的手段，它是一种揭示事物的手段，它要求我们看到事物的两面性，而不是只看到事物的一面性，它要求我们看到事物的发展和变化，而不是只看到事物的静止和不变，它要求我们看到事物的联系和影响，而不是只看到事物的孤立和无关。

总结

诡辩是一种不讲真理，只求胜利的辩论方式，它利用一些逻辑上的错误或谬误，来达到自己的目的。

偷换概念是一种常见的诡辩手段，它就是在议论中，悄悄地把一个概念换成另一个概念，让人不知不觉地接受了一个错误的结论。

辩证法是一种研究事物的发展和变化的方法，它认为事物都是由对立的两个方面组成的，这两个方面相互斗争，相互促进，从而推动事物的运动和发展。

辩证法是一种很有价值的思维方式，它可以帮助我们认识事物的复杂性和多样性，避免用片面的和绝对的观点去看待问题。

但是，辩证法也不是万能的，它也不能替代具体的分析和证据，它也不能用来为一些错误的和荒谬的观点辩护。

有些人，为了掩盖自己的错误，或者为了达到自己的目的，就滥用辩证法，把它当作一种诡辩的工具，用来混淆视听，误导他人，这就是辩证法的变戏法。

我们在听别人的话的时候，一定要注意他们用的词语，是不是前后一致，是不是有歧义，是不是有隐含的假设，不要轻易地接受他们的结论，要自己动动脑子，分析一下他们的逻辑，看看有没有漏洞。

我们在用辩证法的时候，一定要注意，辩证法不是一种空洞的、抽象的、形而上的方法，它是一种具体的、实际的、形而下的方法，它要求我们根据事物的本质和规律，进行具体的分析和判断，而不是用一些空泛的概念和原则，来代替事实和证据。

我们要用辩证法来认识真理，而不是用辩证法来诡辩，我们要用辩证法来揭示事物，而不是用辩证法来变戏法，我们要用辩证法来增进知识，而不是用辩证法来误导他人。